facebook
twitter
 
acceso clongresistas como llegar alojamiento novedades certificados
   
Presentación
Programa científico
* Mapa descriptivo

* Curso Precongreso

* Programa día 2

* Programa día 3
Comunicaciones
* Listado definitivo de comunicaciones aceptadas

* Nueva comunicación

* Normas generales para el envío de comunicaciones

* Criterios de evaluación

* Consulta de comunicaciones

* Libro 13 Congreso
Inscripción y registro
* Registro de Congresista

* Pago directo de Inscripción
Alojamiento
* Pago directo de Alojamiento
Certificados
Evaluación
Criterios Evaluar
Relevancia clínica
(1-5 puntos)
Puntos Significado
5 Tema altamente relevante en el ámbito de la Farmacia Hospitalaria y extrahospitalaria y su contenido se relaciona con el lema del Congreso.
4 Tema altamente relevante en el ámbito de la Farmacia Hospitalaria y su contenido se relaciona con el lema del Congreso.
3 Tema relevante en el ámbito de la Farmacia Hospitalaria y su contenido no se relaciona con el lema del Congreso.
2 Tema de poca relevancia aunque su contenido se relaciona con el lema del Congreso.
1 Definitivamente no relevante: sin relación con el área de interés.
Diseño y presentación
(1-5 puntos)
Puntos Significado
5 Brillante en su diseño y presentación.
4 Gran calidad en la metodología empleada, presentación, estilo y gramática correctos.
3 Metodología y presentación empleada correcta.
2 Puede ser de calidad aunque hay aspectos del diseño dudosos.
1 Estudio de escasa calidad.
Resultados
(1-5 puntos)
Puntos Significado
5 Presentación óptima de los resultados y alta aplicabilidad en la práctica asistencial.
4 Tratamiento estadístico apropiado y se explica con claridad.
3 Los resultados están cuantificados correctamente.
2 Los resultados se cuantifican correctamente pero no se corresponden con los objetivos propuestos.
1 Análisis estadístico no apropiado y no se corresponden con los objetivos propuestos.
Conclusiones
(1-5 puntos)
Puntos Significado
5 Las conclusiones se corresponden con los objetivos propuestos, confirman los resultados y tienen aplicación como referente o modelo en el ámbito de la atención especializada y primaria.
4 Las conclusiones se corresponden con los objetivos propuestos, confirman los resultados y tienen aplicación como referente o modelo en el ámbito de la atención especializada.
3 Las conclusiones se corresponden con los objetivos propuestos, confirman los resultados pero tienen escasa utilidad..
2 Las conclusiones no se relacionan con los objetivos propuestos.
1 Falta de claridad en las conclusiones..
Aplicabilidad
(Valor Potencial clínico/asistencial)
(1-5 puntos)
Puntos Significado
5 Aplicable a la optimización de la gestión y la seguridad de la farmacoterapia.
4 Aplicable en Atención especializada y primaria.
3 Aplicable en Atención especializada.
2 Aplicable en un ámbito geográfico limitado, grupo de población especial o GRD.
1 Sólo aplicable en el Hospital o Centro donde se realizó el estudio.

Originalidad
(Valor científico)
(1-5 puntos)

Puntos Significado
5 Investigación novedosa no publicada anteriormente y que supone una aportación importante en el campo de la farmacoterapia (ámbito especializada y primaria).
4 Investigación novedosa no publicada anteriormente y que supone una aportación importante en el campo de la Farmacia Hospitalaria.
3 Supone una aportación o un enfoque diferente de estudios realizados con anterioridad.
2 Tema útil desde el punto de vista cuali-cuantitativo en el campo de la Farmacia Hospitalaria pero repetido anteriormente.
1 No aporta nada nuevo.
Valoración Global
(1-10 puntos)
Puntos Significado
10 Muy buena
7-9 Buena
4-6 Aceptable
1-3 Baja
Puntuación TOTAL
(1-40 puntos)
   

 



 
Inicio | Safh | Inscripción | Sede | Programa | Cursos | Comunicaciones | Acreditaciones | Certificados | Privacidad | Contacto diseño